昆山案之所以产生轰动效应，是因为我们的法院一直对恶人过分容忍与迁就，对施暴者网开一面，而对良善者踏上一脚。这一次终于显示出法律的公正性了，因而轰动一时。

公正法治是社会主义核心价值观社会层面的重要内容，而我们的法院却往往与之背道而驰，不能不令人扼腕而叹。16年的于欢，面对的是一群以讨债为生的流氓无赖。这一群人对着一个手无寸铁的柔弱女子，极尽欺侮羞辱之能事，俗话说，士可杀而不可辱，作为人子，是可忍孰不可忍。在这种情况下，于欢奋起反抗，捅了恶徒一刀。而那位恶徒自以为身体强健，掉以轻心，没有及时到医院就医，完全是自己的大意导致死神的降临。但第一审对于欢的判决竟然是无期徒刑，真是令人无语。

法律是为了维护社会公正的武器，也是社会道德的风向标。这样的判决到底是维护正义者的权利，还是纵容施暴者的戾气？到底是对弱者的雪上加霜还是对恶人的摇尾献媚？到底是体现法律的朗朗乾坤还是迎合世俗的欺软怕硬？一看这个判决，就一目了然了，所以说，这样的判决既令世人愤慨，也让人心寒到彻骨！

法律在社会生活中必须体现它有法必依有罪必罚的属性，一切视而不见，避重就轻的判决都无法体现法律的严肃性与公正性，它不但失去了公允，而且降低了社会的道德底线，使人们的道德大厦岌岌可危。君不见街头老人摔倒无人敢扶，车祸受伤的女人倒在地上由于众人漠视横遭碾压身亡……这些现象的背后，其实都是跟法律执行者的不作为息息相关的。试问如果对那些碰瓷者零容忍，该怎么判就怎么判。而不是明明可以判敲诈罪，却大事而化小，说几句不痛不痒的话，轻描淡写，一带而过。因而才会有碰瓷者的层出不穷，人心才会有今天的冷漠无情。

真的希望那些拿着纳税人的血汗钱的执法者，担负起自己应有的责任，挺起脊梁，刚正不阿，营造一个匡扶正气锄恶扬善的良好风气，为社会主义核心价值观真正在人们心中扎根贡献一份最为直接的洪荒之力。让正当防卫者，见义勇为者不再心寒，这样的事件也不再是新闻！