云

发表于 2018-09-02 21:52:01
993 字 · 1041 阅 · 0 评 · 1 赞

近日,引发全国舆论关注的昆山反杀案终于尘埃落定——于海明属于正当防卫,不负刑事责任。这一结果,可以说是大快人心,民众是乐见的。

为什么叫“反杀”?正常逻辑下,一般持刀行凶的占上风,手无寸铁的占下风。而此事件却来了个大反转,持刀滋事的一方反被杀害。

真的是,头上三尺有神灵,多行不义必自毙。

事发地是一个十字路口,监控显示,刘海龙乘坐的宝马车不知何故闯入非机动车道,与正常行驶的于海明的电动车发生擦刮。

正常人思路是,宝马车主应该向电动车主道歉赔偿,可宝马车上的刘海龙,也许是平时嚣张跋扈习惯了,竟然迁怒于海明挡了他的道。下车对电动车主于海龙拳打脚踢,甚至返回车上拿出刀子砍杀于海明。

面对生命安全受到了威胁,狗急了也是会跳墙的,即使像于海明这样的老实的一个平民百姓,也不能无辜就地任人宰杀。

老天总是偏向正义的一方。酒醉的刘海龙拿不住刀,脱落于地上。后来两人同时扑上去抢刀,在争夺中刺砍刘海龙5刀,持续时间7秒。

法律是审慎的。防卫过当是为正当防卫加上的紧箍咒,本无错。但两者界限模糊,甚至在大是大非面前,让正义者束手束脚。面对不法侵害,法律不能坚定支持受害者反击,而是权衡生命与法律孰轻孰重,甚至因后果严重接受法律制裁,这种无助感让人恐惧甚至绝望。

这次舆论呼声一边倒,很大程度上在于它可能发生在我们每一个人身上。我们都是于海明式的草民,为人本分,终生忙于生计。即使我们再小心翼翼地生活,还是可能因为别人的寻衅滋事而卷入漩涡之中。这种“代入感”也是公众持续关注并展开激烈讨论的原动力。

也正是由于民众的呼声,法律最终站在了弱者一方。这起案件让我们重塑了对正当防卫的信心,是一堂很好的正当防卫鲜活的教课案例。

更重要的是,这件案件暴露在监控之下,事实确凿。所以此次案件对于正当防卫的认定,是以事实为根据,法律为准绳的,从而让此案也撇清了由于汹涌的民意大讨论引起的民意绑架嫌疑。

生活总是不可预测的,我们无法预料何时何地遇到何事,掉进什么深渊,但我们之所以还要努力地活着,就是我们笃信,公平正义之光终究可以驱散黑暗的。

时代在发展,社会在进步。很多时候,法律相对于社会行为是滞后的。这需要我们不断去完善修正。它需要我们每一个人去关心,关注,讨论,这样才能让公平正义充满人间。

总之,这是一次法律的胜利,民意的胜利,是每一位热心参与网友的胜利,是每一位朴实勤劳的中国人民的胜利。邪不压正!

堂堂中国大地之上,看谁敢乱动刀?








您的鼓励是我无限的动力
敬请随意打赏
作者介绍
关于TA
发表评论
写评论,请先 登录 | 注册
最新文章
写评论…
码字
首页
我的