文/恰恰天蓝

这是一篇命题作文，樊老师要我们驳斥一下这位作者的观点：

“甚至在网络上还流传所谓的‘天安社’，都是大肚子、光头、大面积纹身，严重败坏了社会风气。”

天安社是不是洪门我不知道。但媒体把“大肚子光头大面积纹身”这个说成严重败坏社会风气，很不合适吧？

涉嫌犯法，需要证据。不能因为犯法者有此形象就说这样形象的人就有问题吧？

我也大肚子，爱光膀子，也光过头（那时还像清癯小和尚，还没布袋和尚肚），我也对纹身的男女有异样感，但怎么纹，也是别人自由吧？你们不是他家长，管得着么？你们这样欲加之罪，难道中国又回到1980年代初及之前了？

一、断章取义，偷换概念。

作者立论就没有理解原出处的观点，此句“甚至在网络上还流传所谓的‘天安社’，都是大肚子、光头、大面积纹身，严重败坏了社会风气”是有出处的，需要放在前一段，整篇文章，甚至是整个事件和社会的大背景下来研判。

原作者前面写到“在自媒体空间中，曝出了很多死者XX纹身遍布、赤裸上身、争强斗狠的内容，他被冠以‘宝马男’、‘花臂男’等不同称谓，甚至当地并不是他‘一个人在战斗’，一帮纹身哥在勾肩搭背、呼朋唤友，给人以黑道大哥的满满既视感。”这句话，然后才是，“甚至”后面这句话。这里有一个渲染的过程，用“甚至”这个词，只是想告诉大家：并不是所有的人都这么认为，只是有一小部分人已经将“大肚子、光头、大面积纹身”和“严重败坏了社会风气”划等号了，或者有这么一种倾向性的大众意见。更深层的寓意是“非法结社”，这就顶严重了！

而作者引出这段话的用意就是想表达：大部分人（不说全部）是这个意见。明显不是原作者的本意。

反而，可以肯定，这件事情的发生，更加加重大众这种倾向性的认识和意见。

二、单个特征不代表什么，多因素综合出现，增加概率可能性。

一个人只是“大肚子”，不打紧。孕妇还大肚子呢？（表面上你看不出她败不败坏社会风气吧？）

一个人只是“光头”，不打紧。和尚都光着头呢？我们不能说和尚都败坏社会风气吧？（但已有光头和尚败坏风气的爆料。）

一个人只是“大面积纹身”，不打紧。但你可以自己欣赏呀，不能摆大街了还禁止不给人增加想像的空间吧？

肚子大、光头可能有个人身体和生活原因，但是纹身且是大面积的，这在某种层度上反映并折射其“三观”取向吧，当以上三个因素同时出现，且是有意为之的时候，你们怎么认为呢？当然，我们也不能因此就断定这是败坏社会风气的行为，甚至判断其人是一个坏人。

不过，广大的人民群众的评论只会从表象判断这类现象是否败坏社会风气，他们并需要和法官判决一样必须证据确凿。

三、与主流的社会风气不合，就有可能会代表败坏社会风气，甚至是严重的

我们需要普及一下概念。社会风气，指社会上或某个群体内，在一定时期和一定范围内竞相仿效和传播流行的观念、爱好、习惯、传统和行为。它是社会经济、政治、文化和道德等状况的综合反映，同时也反映了一个民族的价值观念、风俗习惯与精神面貌。从微观角度考查，实际上这是群体中人际关系的一种氛围，是影响群体意识、群体凝聚力和群体工作效率的一个重要因素。社会风气表现在社会生活的各个方面，渗透在人们的言论和活动中，对人们的思想、心理和情感常发挥潜移默化的作用，而如何处理个人与他人、个人与群体及国家的关系，则是社会风气好坏的最重要的指标。（百度百科）

在当今社会，虽说已经够开放，但远没有进化到提倡标新立异的层度。社会上大部分人不会这么满身龙啊虎啊关公的，虽说不违法，但是国家公务员、警察、军人全部是禁止！国家对这件事是有态度，在一定层面上引导着社会“三观”的方向。社会需要主旋律，正能量，我们更担心年幼的孩童们会模仿。

社会风气是整个社会环境的折射，而这些，在我们这个特定的环境特定的历史阶段，是与时代倡导的风气不正格格不入的。

作者的用意很明显：蹭热度而已！否则就考虑是否有那么点脑残了。