前段时间，媒体上有关“广场舞噪音扰民”现象的报到比较频繁，也引起了社会各方的广泛关注和讨论。我有几个朋友，他们是公园的管理者，也因为公园内部广场舞的噪音问题感到亚历山大！究竟怎么样看待这个现象，产生的原因又是什么？我认为，这是个好事情，是个契机，这个现象的发生，会有效倒逼社会管理者和城市规划方主动作为，让社会管理和城市设施更加趋向科学化、合理化和人性化。

 “真”扰民，还是假扰民？

    广场舞的参与者和被扰者，其实大部分就是退休族和上班族这两类人群。退休后，出于健身的需要，邀几个朋友在户外跳跳舞、唱唱歌，丰富自己的晚年生活，这是一件很好的事情，没有什么不对。上班族，希望自己下班后或者周末去公园，能有一个相对安静的环境，得到有效的休息和放松，也没有错。这两类人群的诉求，站在各自的角度来看，都是合情合理，天经地义的，本身并没有什么错，也不存在什么矛盾。打个比喻，我们可能都有这样的经验，从空中俯看下方垂直相交的公路立交桥上的车流，看似相互交叉要碰撞，其实很安全，因为它们在空间上是立交的、错开的，各自去向不同的方向。看似“矛盾”，但并不是真正的矛盾。同理，如果把上述两类人群的不同需求，用平面思维，简单地看成是矛盾和冲突，是愚蠢的。不但解决不了任何问题，还会有可能激化人民内部矛盾。

      及时补位，还是缺位？

      一个求动、一个求静,当两类不同需求的人群，处于同一个“平面”或者空间交汇处时，可能会发生暂时的矛盾。这个时候，我们的第三方，我们的城市管理者就要及时登场。因为社会是变化的，出现新情况新问题，很正常，不可怕。逃避问题，只会让事情变的更加糟糕。如果管理方及时登场、及时补位，科学引导的话，媒体上就不应该那么热闹吧。

    应付，还是负责任？

    有很多所谓的城市规划师、设计师，实际徒有虚名！严格说，他们的设计不叫设计，只是翻书、查规范、画图，没有真正去关注他们的用户到底是谁？用户有什么样的共同需求和个性需求？没有真正去调查研究和预测社会的未来发展趋势？只是加班赶作业，草率交了后，收钱，又接着去忙下一单业务。这样做出来的城市规划，能考虑到需求的多样性、多变性和平衡各方利益吗？结果可想而知！

    人口老龄化，准备好了吗？

     鼓励社会发展健康养老产业、延迟退休、放开二胎政策以及年满18周岁就要进行兵役登记…….等等一系列政策措施的出台，说明我们国家人口老龄化的真正到来。一个小小的广场舞，就把城市管理者搅得脑袋发昏，那么随着人口老龄化进程的推进，随之会来很多新情况新问题，请问准备好了吗？

由此看来，广场舞“噪音扰民”现象，是一个好事情，不仅可以引发各方深度思考，也是和谐社会向前发展的一股推力，哪怕力量很小。