周作人说，最好的童话是在于那有意味的“没有意思”。我的理解，最好的童话便是用超级隐喻在说故事。“有意味“来自于这比喻实在耐人寻味，“没有意思”在于本体与喻体之间的跨越太过遥远而显得荒诞或难以捉摸。这样的童话不提供现实世界的说教，又异于幻想世界的缥缈，是介于幻想与现实之间的一种异质，如同游移的气团，在两个世界之间穿行，但既不融合，亦不对抗，且以自身的看似虚无荒诞，映射出各种不同的意趣。对于孩子来说，他们本身就适合这样天马行空但不担负任何价值取向的趣味；对成人来说，这样的童话如同解谜，但没有确切完美的答案。按照以上理解，最好的童话，举个例子，就比如我正在读的舒比格。

再次重读了舒比格薄薄的小书《大海在哪里》，抽离的、破碎的呓语，幻梦般分散的片段，不按套路与常理出牌的推进方式……这本身就是一个坑。习惯于追寻意义的我，边读边想，这是什么意思呢？作者要表达什么呢？但往往还是觉得一头雾水。饶是如此，却仍觉得这文字有一股魔力，如同魔网，网眼的大小，疏密，竟是由读者的理解来安排的。奇妙。

像这样一本106页的小册子，我没舍得一下子看完。单看完第一篇《我们到过海边》，周作人说的有意味的“没有意思”之感，便浮现而来——一头猪要去看海，遇见一个做早操的人，于是一起上路，他们有小小的争论，分开，又遇到，参加了一对新人的婚礼，最后看到海。这分明就是写得零散而有点韵味的流水账，到底是讲神马？要怎么解读？当然有人不建议深入解读，因为这本身就是呓语与幻梦，解读是画蛇添足。但这次读，我倒是想画蛇添足一次，因为按照“最好的童话就是用超级隐喻在讲故事”的这一理解，这篇《我们到过海边》我也读出了大隐喻，我觉得，它是在讲——婚姻。

一只灰灰的母猪出发去寻找大海，是追寻神圣婚姻的隐喻。

她无意中遇到的那个做早操的人，与她结伴而行，是婚姻伴侣的隐喻。

他们一路交谈、休息、为喝汤的方式而拌嘴、知晓了对方的睡眠习惯，这是婚姻常态的隐喻。

中途，男人突然消失，她自己前行，是婚姻中短暂分离的隐喻。

她梦见那个人，意识到自己的喜欢，是婚姻中爱之情感的隐喻。

在黑暗中走进加油站问路，人家告诉她许多不同的路，是婚姻中迷失的隐喻。

她与男人再次相遇，平淡地喝起咖啡并再次出发，是婚姻中互相扶持的隐喻。

最后他们到达大海，大海如他们一般平静而温和，是婚姻中相守一生的隐喻。

当然，最后，舒比格也说，“那人和我，我们的看法一致：大海真的非常非常的——怎么样？有一点无聊。”这是结尾，这是婚姻本质的隐喻。啊哈，有些悲观，有些讽刺，但这可不是舒比格亲口说的，是我猜的。

这就是一个好故事，很多处开放的情节，很多种理解的角度。你在里面兜圈子吧，在里面猜谜吧，在里面品咂得津津有味吧。而文字本身，没有给你限制，从容、淡然，搞怪，甚至滑稽，容纳度很大，很舒服。有人说舒比格的童话是给孩子看的，我不同意，孩子接受的一定是表层的荒诞与趣味，那种抽象的哲思的隐喻式的用心，只有成人才懂。