1、 为什么国王送的礼物是：银制镜子、黄金面具、匕首，有什么寓意？

我觉得，银制镜子代表第一层理解——诗是生活的直接展示。黄金面具代表第二层意义——人活在真相的背后。匕首代表第三层含义——诗是神的启迪，人一旦领悟到，如同巫术魔法附身，把原来的肉身杀死。

2、 诗人的诗为什么越来越短？最后的一篇诗只有一句话，然而，诗人和国王两个人都没有念出来的勇气？——是诗人道出了什么机密吗？是诗人对国王的功绩或者对写诗本身产生了犹疑吗？

要说诗人对国王的功绩或者对写诗本身产生犹疑，这与开篇第三段的交代不相符。整篇叙述，丝毫没有证据让我们否定他写诗的能力、信念、决心。并且，文中说到，他颇通谄媚之道，他知道反水要搭上性命。

我觉得，作者这样写，只是为了表现一点：生活的表象纷繁复杂，但实质却是痛苦、残酷、难以直面的。

3、 三篇诗体现了作者怎样的思想？

这三篇诗逐层深入，道出了作者对诗的理解，对美的理解。

第一层次是：“给每一个词以它真正的含义，用典有根有据，对每个角色的安排到位，熟练地运用脚韵、叠韵、近似韵、音量、修辞的技巧、格律的呼应。”（但是，“好虽然好，但是毫无反应。脉管里的血流并没有加速。手没有抓起弓箭。谁的脸色都没有变。谁都没有发出战斗的呐喊，谁都没有挺起胸膛面对北欧海盗。”）

第二层次：不是战争的描写，而是战争本身。在战斗的混乱中，扰扰攘攘的是三位一体的神、爱尔兰的异教神灵和几百年后在近代初期纷争的神灵。多元化，是生活的表象。使得诗歌表现含混，诗人看不清事实真相，或者说，人还戴着面具，不敢直面生活的真相。

第三层次：发现和直面真相，“我觉得自己犯了天主不会饶恕的罪孽。” “正是我们两人现在共犯的罪孽，了解到美的罪孽。”

4、 为什么诗人第二年的诗更简短，却更含混，用词、逻辑都不对？是诗人老了吗？更奇怪的是，国王还要大赞“这一篇胜过上一篇，同时把上篇彻底推翻。愚昧无知的人看不出它的妙处，只配有学问的人欣赏”。国王应该不会荒谬至此。那么他这样做的用意是什么呢？

这是对人生的认识上必然经历的第二阶段。投入太多个人情感，而无暇顾及文法技巧。国王懂得，而且他把这部手稿用象牙盒子保存，表明不发表了。

5、 最后一篇诗，那到底是怎样的一句话？结局为什么是：诗人自杀、国王成为乞丐？与诗有什么关系？让人有太多猜想。

我觉得，答案是国王的最后一句话：“正是我们两人现在共犯的罪孽，了解到美的罪孽，因为这是禁止人们问津的。现在我们该为之付出代价了。”这句话道出了全篇的机密，以及作者为什么要写这篇文章的目的。

也可以说，作者杜撰出自己是国王、是诗人，双重角色，而在了解到“美的罪孽”后，诗人看到了终极的美，他的生命必须终止，再延续是毫无意义的。而国王，了解到“美的罪孽”后，他不再是国王，在诗的国度里，他只是一个乞丐。

结局为什么是：诗人自杀、国王成为乞丐？与诗有什么关系？如上所述，三个层次，一旦人走到第三层次，必须超脱肉体和凡尘俗世。

6、 结构布局有何特色？

整篇格局脉络很清晰，按着事件先后顺序写。但每篇诗的写法不同：第一次，以国王的口吻对诗进行直接正面的评价，第二次，以作者的角度，就诗本身的形式特征来写。第三次，没写诗，只写国王问到诗人这篇诗创作的过程（什么巫术使你写出来的？）、以及对诗的评价：“了解到美的罪孽”。最后，来了个完全出其不意的结尾：诗人一出王宫就自杀了；国王成了乞丐，在他的王国爱尔兰四处流浪。给人留下悬念和无限猜想。这就是好作家。

7、 “美的罪孽”究竟是怎样一种东西？

愚蠢的作家会把三次写的诗列出来，好作家不会——再怎样好的作品，一旦现形，就受局限。而让人相信有那样一个美的东西，但并没有揭示它是什么，人们可以任意想象。一篇好作品，就是要给人想象的空间，不要太满，这才是美。

而生命的实质是这么残酷，美与罪孽共存。又或指，生命终极的美，如同神的密谕，是不可揭示的。一旦揭示，则“犯了天主不会饶恕的罪孽，了解到美的罪孽。”

8、还有一个有意思的现象，国王开篇说，最显赫的功绩如果不用文字铭记下来也要失去它的熠熠光彩。我要你歌颂我的胜利，把我赞美。我将成为埃涅阿斯，你将成为讴歌我的维吉尔。这件事会使我们两人永垂不朽。可结果却是，诗人自杀、国王成了乞丐。什么寓意？

我理解是他们对文学，对生命的领悟，经历了这样一个从懵懂到了解真相的过程。

并非文学的错，而是生命本质不像他们一开始想象的那么简单美好。这是一个很具讽刺力的结局。

9、这篇文章对我的启迪？

文学作品要透过现象看本质，成为作家，不仅要有驾驭文字的技巧，更要有洞察力，写作是与心灵、与神的对话。

写东西不要写得太满，不要写表层最先想到的东西，而要写冥思苦想后，有价值提升的东西。作者的用词极简、寓意深刻、给人回味无穷，这要有极深厚的功力才能做到。