这周的写作题目是命题性作文：写作与概括。

     这个题目的提出，一开始就让我想起很早之前樊老师在其非樊语商公众号里发布过的一篇文章，文字很长，不像现在的樊老师公众号里的文章，短小精悍，而是相对近段时间的文章来说，要长很多。时间久远，大部分都忘得差不多了，但文章里面有提到总分总，这个一般写作教程的书和作品都会经常提到的。现在回去重新翻樊老师的那篇文章，却找不到了，不知道是我有记错还是樊老师公众号已经把它下架了。

    我想，樊老师特别提出这个主题，总是有些用意。时下的文章，随手点击打开一遍，大体都是洋洋洒洒，不是万字文，也会有几千言。通篇看到头，很多时候并不清楚作者到底在表达什么，又或者，已经表达了，却又东拉西扯，多出很多文字来。一个话题，尤其是在这种浅阅读，阅过即焚环境下，大抵几百字一般都能够表达清楚，完整。所以，那些过长的文章，让人难免感觉是在灌水。

    马克吐温有一句这样的语句：“抱歉，我没有时间给您写一封简短的信，所以我写了一封长信”。可见，文章写长容易，而写短反而是相对更难些的。这难度，我理解恐怕也是与概括相关吧。

     个人理解，文章的发散，最终都是为文章的主题服务的，但无论再怎么发散，最终要能够收敛，否则便是偏离了主题。这与感情大概是一样的吧，有一句歌词，“爱是可发不可收”说的着重在于用情太深，但另一方面，也是用情专注。倘若到处留情，可发不收，那就是滥情了。“发乎情，止乎礼。”情感的释放，最终要用礼来约束。于写作，收发有度，应属概括的功用。

    一篇文章，既应有概括的叙述，也应有细节的描写。概括偏于理性，细节着眼感性。概括能使文章简洁，精当，细节能让读者有具体细致的感受。

    我有注意到，樊老师的《元写作》这一著作，特别有提到是非文学类的写作。这是我认为最应该留意的地方，非文学的写作，包含了日常绝大部分的应用文体，个人以为，非文学与文学的比较，相对而言， 文学写作更重于细节，情节，着力于发散，而非文学则偏于概括。

    个人浅见，欢迎批评！