编者按：一篇来自网络的文章，作者不详。虽然观点不一定得到赞同，但是其写作手法还是可以围观的。

我为什么批判中医——有关中医问题的最后一枪 (2013-05-12 02:20:19)

如果将1913年的教育系统漏列中医案作为中国人对中医进行批判的元年，那么到今年则已整整一百年了。中国医学史界通常将2006年张功耀提出“告别中医论”作为第三次中西医论战的标志（1929年废除旧医案和1950年的改造旧医实施步骤草案的提出为第二次），但事实上方舟子早在此前便以新语丝为阵地发表数篇文章，将中医批判这一话题重新拉回公众视野，再往前虽有于宗瀚于1989年在香港《明报月刊》上发表《中医萎缩之我见》 但并未引起广泛的关注，因此方舟子才是事实上所谓第三次中西医论战的主要代表人物，我想这在以后的医学史中国研究者中不会有太大争议。与前两次自上而下的批判不同，第三次中医批判由于有众多普通网友的参与（由于众所周知的原因大量有关中医批判的文章并无在纸媒公开发表的机会），呈现出一种鲜明的自觉启蒙的特点。在这样一个百年之际，我个人作为这一次启蒙的受惠者和积极参与者之一，将自己的核心观点做一总结，一方面算是给自己一个交代，另一方面也算同一直关注我科普写作的各位读者一起梳理一下观点，同时，也许是更重要的，给各位我的论敌树一个靶子，省的这些中医邪教徒在抨击我的时候迷失了方向，找不到北。

我希望在这篇文章里能够回答这样一个问题，即我为什么要对中医进行批判？

从医学的起源上来说，各个地区和民族的人类先祖基本上差不太多，我们有神农尝百草的故事，古希腊有太阳神阿波罗之子阿斯克勒庇俄斯（Asclepius）的传说，对这一阶段的医学水平进行比较显然没有必要。再后来西方医学有《希波克拉底文集》横空出世，盖伦再创辉煌，我们也有了《黄帝内经》和《伤寒杂病论》，这一阶段是理性医学开始逐步摆脱巫术，但此阶段的医学理论和实践效果依然难分伯仲，你有四体液气质，我有阴阳五行。我注意到有部分中医批评者几乎把中医从一诞生就贬低的狗屁不是，这未免有些矫枉过正，其实人类早期对这个世界的认识非常相似，并没有哪个地区民族表现出来了特别的聪明才智，我们虽然并不认同狂热的民族主义者的妄自尊大，但在世界民族之林，我们至少也是不容忽视的一极，用不着妄自菲薄。

中西医学理论上拉开差距的重大标志性事件是解剖学家维萨里（Andreas Vesalius，1514—1564）1543年出版了《人体的结构》一书和威廉•哈维（William Harvey，1578—1657）1628年出版了《动物心血运动的解剖研究》，虽然这一阶段的西方医学在治疗方面仍然乏善可陈，愚昧的放血疗法还是主流的治疗手段，但西医的基因里已被刻进了科学，反观中医，仍在驴拉磨似的转圈圈呢，在重大的理论突破方面，不夸张地说，几乎等于静止状态，所有前人的谬误依然存在，并被落魄的文人们注入了更多空想虚玄的东西，在形而上的路上，越走越偏。

正如太蔟在《科学礼赞》中所言：“科学是光明，它一旦降临人间，就与人类千古长在；人类也再也没有回头。在它的面前，宗教、玄学、愚昧、狭隘、偏见与无知节节败退，就像吸血鬼在第一缕晨光中，迫不及待地要躲入阴冷的棺木。”已经走上正途的西方传统医学，在随后的几百年间逐渐进步，最后破茧成蝶，完全脱离巫术宗教与哲学的影响，进化成现代医学，几乎是在几百年前就已成定数。（我至今也不认为西方医学在希波克拉底时代就显现出明显高于中国传统医学的智慧）

这便是我批判中医的第一个理由，我认为中医的理论体系是不科学的。

有些中医邪教徒可能有话要说，他们觉得中医本来就是另一个体系，本来就不属于科学。但中医院士张伯礼早就为你们挖好了现成的坑《中医学的科学性不容诋毁》，你们先集体跳下去摔成猪头猪脸再来答话。

对于这个观点论述，相关文章已有太多，我不能比他们说的更好，谨推荐两篇文章：方舟子《中医理论的非科学性》奥卡姆剃刀《科学的特性与中医理论的基础》

有些有亲身经历的网友会说，不管黑猫白猫逮住耗子就是好猫，就算中医理论不科学，可我觉得它确实能治病确实有效啊。

我对中医批判的第二个理由就是：我认为中医的疗效是不可靠的。

关于中医的疗效问题和部分网友以为自身经验可以作为中医药有效的证据问题，我写过一个长文章，以乳腺疾病为例，讲明了疗效判定的问题《女人的乳房、中药以及其他》

有些人实在难以理解为什么个人经验不能作为中医有效的证据，为什么眼见未必为实，我们不妨来看一个段子：

小明每次晨跑回来，他的狗都要努力地用自己的狗爪子去扒电梯门，然后电梯门就开了，小明的狗很开心，它认为如果不是它每天去扒那个电梯门，主人小明就无法上楼回家了。不理解循证医学原则坚决认为自己的经验可以作为证据的网友，恭喜你，你跟小明那条狗的智力水平可以打成平手了。

对中医抱有民族感情的网友可能会说，中医是不少人的一种特殊信仰，将其作为安慰剂又有何不妥呢？

这就是我对中医批判的第三个理由：中药并不安全。

马兜铃酸肾病事件，真假糖脂宁胶囊事件，多次曝光的中药重金属超标事件，四磨汤含有一级致癌物事件，云南白药配方保密内外有别事件，中草药中检出吡咯里西啶生物碱(PAs)事件（有明显肝肾肺及神经毒性，胚胎毒性，致畸胎、致突变和致癌作用）……

且慢，有网友说西药也有毒副作用你怎么不说？现代药物的毒副作用相比于其有效性和治疗价值，其风险是有必要且值得承担的，而很可能根本无效的中药，冒任何副作用的风险均属不值，而且前述事件无一例是由中医体系内部自行主动揪出来的。

这便是我对中医批判的第四个理由：中医没有自动纠错和自净的能力

这其实也属于第一个问题的一部分，即中医不符合科学特性，它无法证伪。

这是一个我经常抛给中医邪教徒的问题，即中医体系有无医疗事故？如何完成医疗事故的鉴定？几个老中医围着患者的尸体进行望闻问切么？

只要是人，就有犯错的可能，但在中医体系，无论哪种错误均可能被其云山雾罩地蒙混过关，这是由其理论体系几乎可以无限解释的本性决定的，换成中医邪教徒的语言，这叫做“博大精深”

我对中医批判的第五个理由：在任何器质性疾病的治疗方面中医均无优势，无论重症急症还是慢病。

我在网上与所谓自称西医的同行进行有关中医的论战中，他们所有人都不认为在自己的专业范畴内中医有任何优势，奇怪也哉，他们挺中医的理由，其实除了民族感情这条裤衩之外，已经啥也不剩了。所谓中西医各有所长，不过是中医邪教徒一厢情愿的意淫，每当他们义正词严地说出中西医各有所长这种话时，我脑中都不免要浮现出如下情景：一个猥琐的男人腿毛飘飘地迎风站在万里长城之上，掏出半寸长的JJ，对着全世界庄严宣布，我的JJ跟万里长城各有所长……所谓中医对慢病治疗有优势，不过是由于慢病的治疗周期较长，中医的骗局不易被揭穿，现代医学的优势不是特别显著而已。但今日有关中医的问题所以变得比百年前更加复杂，有一个重要的原因就是出现了迷惑性极大的中西医结合。

我对中医批判的第六个理由：中医一直靠谎言活着。

如果让中医西医各自独立发展，中医早死800回了，但因为抱上了现代医学的大腿，中医固有的好多问题都被屏蔽掉了。公元2003年春夏之交，SARS来袭，中医圣手邓公铁涛，不忍民众受瘟疫之害，遂出手相救，于广州中医药大学第一附属医院创造了治疗SARS四个零（零死亡，零转院，零感染，零后遗症）的好成绩，举世称颂。这个故事来自于中国中医药报2011年4月25日的一篇文章，一个稍微有点儿医学常识的人也不可能相信他们这个四个零，别说SARS这种新型复杂的肺炎不可能，就是普通的肺炎也有一定的病死率。但就是这种低级无耻无下线的谣言，居然可以堂而皇之地出现在合法的官方媒体上。这样的谎言一直是在官方支持下（至少是默许）进行的，再举两个例子：oztiger《卫生部H1N1流感专家组成员中医师刘清泉在说谎》

今年禽流感再次来袭，中医邪教徒又发起一轮大规模的造谣行动，我实在忍无可忍，写了一篇长文，论说中医在历史上对付瘟疫的情况《沧海横流方显英雄本色，大疫来时足见中医真容》

不料就在这篇旨在戳穿中医可以对付瘟疫的神话的文章后面，仍有无耻的中医邪教徒继续造谣，无奈只有在这篇文章的最后又把该谣言再劈死一遍。但这些勤劳勇敢坚忍不拔傻气腾腾的中医邪教徒是永远不会停止造谣的，这也是我逐渐打算淡出的原因之一。人生苦短，我已经不想在这个问题上继续跟他们耗下去了，觉醒的人们已渐渐多了起来，会有更多的人主动站出来与他们死磕，而我在打算淡出之前，仍要甩出这最后一枪，虽不可能一击致命，也要在这个网络世界里留下一枚让那些中医邪教徒们心疼不已的钉子！

中西医结合的本质就是狐假虎威，中医难堪大任，吓不跑走兽的狐狸，当然只能借老虎的威风，中医向来无法证明自己单兵做战的能力，属滥竽充数惯犯，这方面网友们有好多有趣的段子，这里聊举一例，以为诸位增添饭后笑料：

一个老头娶了个少女，不久居然生了个儿子。老头去问神父：这可能吗？神父说：有个人在非洲游玩时遇到一头狮子，他手上只有一把伞，于是他把伞像枪那样举起，叫了声“嘭“！狮子居然死了！你知道为什么吗？因为他背后站着一个真正的猎人。

有人说，让病人多一个选择不好么？可问题是医疗资源有限，中医药占据了一部分医保资金，实际上就等于有些本来有必要的现代医学治疗措施的花费无法报销，间接上剥夺了一部分人的活命机会。就像我从前说过的那样，你给中医留一条活路，它就可能把你搞上死路。那些认为多一个选择可能更好的网友也许不知道，印度人民比我们还多一个选择呢，因为印度目前是阿输吠陀系印度医学、回教徒带去的Unain医学和西方现代医学三足鼎立，各成体系，你能说这种混球体系比中国的医疗体系更先进么？那中国的医科留学生还去美国干嘛？

最后，关于中医的出路，还是推荐一篇文章：方舟子《中医之争的实质和中医的出路》

各位中医邪教徒不妨放马过来，尽管我已不屑再还手了，但我没有权利阻止你们自曝其蠢。而且我相信，你们虽然知道我可能是“炒作”“沽名钓誉”之类，但你们这些贱人一定按捺不住犯蠢的冲动，所以一定会留言的，以我多年来对你们的了解就像我在农村时对农家肥的了解差不多，不会错的。