文/傅实

在这个短视频统治注意力的时代，“不会写”正在成为新一代青年的集体困境。当我们翻开樊荣强《元写作：学校里没教的写作方法》时，看到的不仅是写作秘籍，更是一场针对当代人思维困境的认知突围。这位浸淫写作与口才培训领域十余年的专家，用梁启超未曾完成的写作规范，为我们打开了通往清晰表达的新世界。

一、规矩：被遗忘的写作根基

樊荣强在书中开宗明义指出：“教作文当以思路为主”。这与100年前梁启超在东南大学的演讲遥相呼应。这位近代启蒙大师曾痛陈旧式教育的弊病：“改文只顾词句，不去规矩而言巧”。当我们审视当下的语文课堂，依然充斥着修辞手法的堆砌和范文模仿的窠臼，却鲜有人追问：文章的骨架究竟该如何搭建？文章的思路究竟从何而来？

在重庆江北大石坝的樊荣强书房里，他拿出书架上摆放着的梁启超的著作《中学以上作文教学法》（北京教育出版社改名为《作文法》）。梁启超先生在该书中特别指出：“文章不过是将自己的意思，传达给别人，能达便是文章。文章一部分是结构，一部分是修辞，前者名文章结构学，后者名修辞学。文章好不好，以及能否感人，在乎修辞。不过修辞是要有天才，教员只能教学生写文章，不能教学生写好文章。孟子说得好：‘大匠能予人以规矩，不能使人巧。’世间懂得规矩而不能巧者有之，万万没有离规矩而能巧者。”

樊荣强创造性地将孟子的“规矩论”转化为可操作的写作模型。他提出的“问答思维”+“钻石法则”犹如庖丁解牛的利刃，将纷繁复杂的文章解构成“是什么、为什么、怎么办”三个元问题。这种看似简单的框架，实则暗合人类认知的基本规律——任何论述都需要陈述事实、分析因果、提供方案的三维支撑。更为核心的突破在于，他将思考的本质定义为“提问-回答”的循环与扩展过程，强调写作即是系统性回应疑问的思维外化。

二、突破：从匠艺到创造的桥梁

梁启超先生在书中还写道：“所能教人的只有规矩。现在教中文的最大毛病便是不言规矩，而专言巧。从前先生改文只顾改词句不好的地方，这是去规矩而言巧。所以中国旧法教文，没有什么效果。”

每当谈到学校作文教学的问题，这位写作培训专家家总会提起孟子的忠告：“大匠能予人以规矩，不能使人巧”。与传统写作教学追求辞藻华丽的秘诀与套路不同，樊荣强的“ 元写作”方法论更注重培养举一反三的思维能力。

梁启超先生说：“我愿意将来用一两个月的功夫，做一部新文章规范，或可更有所发明（无论何人，只要肯研究，必能发明原则）。”樊荣强感叹道：“这话给予我巨大的鼓舞！这些年来，我也就是发明了一个原则——钻石法则。钻石法则对于写作而言，又称为‘元写作’，我认为所有的文章，都不过是在回答‘是什么、为什么、怎么办’这三个‘元问题’罢了。”

“元写作”体系的精妙之处在于其普适性。无论是学术论文还是商业文案，新闻报道抑或小说创作，申论写作以及学生作文，都能在“元写作”理论中找到支点。这套方法论成功地将孟子所说的“规矩”转化为可复制的技能模块，让普通人也能掌握写作的底层逻辑。其革命性在于揭示了写作的本质——通过系统性提问构建认知桥梁，用逻辑链条串联起碎片化的思想碎片。

三、重构：面向未来的表达范式

在这个信息过载的时代，“清晰表达”本身就是一种核心竞争力。樊荣强的贡献在于，他打破了文学与非文学写作的界限，建立起跨越文体的通用写作模型。当95后青年还在为毕业论文抓狂时，《元写作》提供的不仅是技巧，更是重建思维秩序的地图。书中独创的"问题矩阵"训练法，引导写作者像侦探般层层剥开议题内核，用“是什么-为什么-怎么办”的三棱镜折射复杂世界。

这位自称“教书匠”的作家深谙梁启超的教育理念：“善于教人者，是教人以研究的方法，或者他所得的能和你一样多，或可看出你的错处。教员不是拿所得的结果教人，最要紧的是拿怎样得到结果的方法教人。对学生不注重逐字逐句之了解，要懂得它的组织。”

但他超越前人的地方在于，将传统文论转化为现代认知工具。就像他在书中所言：“惊世巨献不敢当，但愿这本小书能让更多人看见写作的底层逻辑”。当无数人在自媒体浪潮中迷失方向时，《元写作》恰似一盏明灯，照亮了理性表达的回归之路。其独创的“思考=提问-回答”理论体系，不仅填补了梁启超未竟的写作规范研究，更为数字时代的表达困境提供了东方智慧的解决方案。

合上这本充满思辨色彩的著作，耳边回响起樊荣强在重庆图书馆讲座时的声音：“写作不是灵感的副产品，而是思考的外化”。在这个充满不确定性的年代，或许我们需要的正是这种回归本质的教育智慧。正如梁启超百年前期待的那样，真正的好老师不是贩卖修辞技巧的商人，而是传授认知规矩的摆渡人。樊荣强用二十载光阴淬炼的“元写作”体系，正在完成这场跨越时空的教育接力。