文/樊荣强

在今日头条上读到一个短文，作者写到：

《国富论》中的一句话让我深感警醒：我们不能指望肉贩、啤酒商或面包师的慈善行为来养活自己，他们的行动源自对个人利益的追求。为什么很多聪明人赚不到钱？因为他们了解事物的逻辑，但不了解事物的本质。赚钱不仅需要逻辑，更需要对事物本质的把握。

我认为作者的这句话，既是对亚当·斯密的误解，也没有能够解释为什么很多聪明人赚不到钱。

为什么说作者误解了亚当·斯密呢？因为亚当·斯密根本就没有讨论个人如何赚钱的问题，而是在讨论如何从国家层面推动国民财富的增长。

在亚当·斯密看来，肉贩、啤酒商或面包师对个人利益的追求，是人的天性，不存在任何问题，政府应该鼓励他们对个人利益的追求，采取自由放任的政策，不干预他们的决策与行动，借助市场那只“无形的手”，实现高效的分工与交换，最终实现国民财富整体的增长。

为什么说作者没有能够解释很多聪明人赚不到钱？作者的理由是：“因为他们了解事物的逻辑，但不了解事物的本质。赚钱不仅需要逻辑，更需要对事物本质的把握。”

在我看来，作者只是玩了一个文字游戏。“了解事物的逻辑”与“了解事物的本质”，两者就是同义语的重复，逻辑与本质没有什么不同，不是对立关系，“了解事物的本质”更不是赚钱的充分必要条件。

为什么很多聪明的人赚不到钱？不论“了解事物的逻辑”，还是“了解事物的本质”，都只是解决了认知的问题，而要赚到钱，除了要解决认知的问题，还需要胆识、欲望、毅力、格局、行动、情商、人脉、机会、技术，以及强壮的身体和旺盛的精力。

有人说：“你永远挣不到你认知以外的钱。”其实，还有一句话别忘了，“你恐怕认知以内的钱都挣不到。”后边这句话告诉我们，也许你知道，但是你做不到，因为你缺乏前述胆识、欲望、毅力、格局等条件。

今日头条上的短文有人评论说：“尽信书不如无书。我硕士毕业，老板中学文化。老板说和我们的最大区别就是看准了就干，遇到困难就克服，别人打不通的关系他能打通。知识分子学富五车啥都明白就是失败的原因。”

这个评论，前边的话都是对的，最后的结论却是错的。

我跟着评论道：“知识分子失败的原因不是啥都明白，而是啥都不干。”

清代诗人黄景仁感叹“百无一用是书生”。在我看来，这不是说书生无用，更不是说读书不用，而是说只读书却啥都不干——不采取行动，所以百无一用。

总之一句话：如果你很聪明却赚不到钱，不能怪自己读书太多。如果你不服气的话，那就去看看福布斯富豪榜，哪一个富豪读书很少？