海参崴，这个曾经属于中国的港口城市，如今却成为了俄罗斯在太平洋沿岸的重要门户。它的命运，与香港、澳门等地有着异曲同工之处，都是在近代中国遭受列强侵略时被迫割让的领土。

然而，为什么香港、澳门都能在1997年和1999年分别回归中国，而海参崴却始终没有回归的可能呢？这背后，有着怎样的历史原因和现实障碍呢？

清政府的内忧外患

海参崴的割让，是在清朝晚期发生的。那时候，清政府正面临着内忧外患的困境。

内部方面，太平天国运动、捻军起义、回民起义等民族民主革命运动接连爆发，严重动摇了清王朝的统治基础。

外部方面，英法联军、俄国军队、日本军队等列强纷纷入侵中国，掠夺中国的领土、资源和市场，迫使清政府签订了一系列不平等条约。

在这种情况下，清政府已经失去了维护国家主权和领土完整的能力和意志。

清政府在内忧外患中，不仅没有采取有效的改革和抵抗的措施，反而采取了顽固和退让的态度。

清政府对内部的民族民主革命运动，采取了镇压和屠杀的手段，导致了民怨沸腾和民族分裂。

清政府对外部的列强侵略，采取了妥协和让步的策略，导致了国土割裂和国家衰落。

在这些危机中，不仅没有得到任何的利益和尊重，反而失去了更多的权力和信誉。

同时也没有能够调动和团结全国人民的力量和智慧，反而疏远和对立全国人民的心情和意愿，最终走向了灭亡和覆灭。

俄军统领的“狮子大开口”

海参崴原本是中国东北边疆的一部分，属于吉林将军管辖。它位于乌苏里江以东、黑龙江以南、日本海以西的地区，是一个富饶而美丽的地方。

它不仅有着温和的气候、肥沃的土地、茂密的森林和丰富的水产资源，而且还有着深水良港、便利的交通和战略位置。正因为如此，它引起了沙俄（后来的俄罗斯）的觊觎。

沙俄对中国东北边疆的侵占和掠夺，并不是一时之计，而是一个长期之谋。

沙俄对中国东北边疆的渴望和企图，早在17世纪就已经开始了。在17世纪初期，沙俄就曾经派遣探险家、商人、传教士等人员进入中国东北边疆地区，进行勘察、贸易、传教等活动。

在17世纪中期，就曾经建立了一些军事要塞和商业站点在中国东北边疆地区，进行军事威胁和经济利益。

在17世纪末期，就曾经发动了一些武装侵略和战争对中国东北边疆地区，进行领土扩张和资源掠夺。

沙俄对中国东北边疆地区的侵占和掠夺，在18世纪和19世纪更是达到了高潮。

沙俄对中国东北边疆的侵占，始于1689年《尼布楚条约》。该条约规定了中俄两国在黑龙江流域和外兴安岭地区的边界线，并将黑龙江以北地区划归沙俄所有。

此后，沙俄不断向南扩张，逐渐侵占了乌苏里江流域和外松花江流域等地。

到了19世纪中叶，沙俄更是趁着英法联军入侵中国之机，派遣大批军队进驻黑龙江以南地区，并在海参崴附近建立了军事要塞和港口。

沙俄的目的，就是要将海参崴及其周边地区划入其势力范围，从而控制中国东北和太平洋沿岸的战略通道。

趁机索要清政府领土

1856年，英法联军再次发动了对中国的侵略战争，即第二次鸦片战争。这场战争的导火索，是英国人在广州扣押了一艘悬挂中国旗帜的商船，并杀害了船上的中国人。

清政府对此表示抗议，英国人却借此为借口，要求清政府开放更多的通商口岸、割让更多的领土、赔偿更多的赔款，并允许传教士在中国传播基督教。

清政府拒绝了英国人的无理要求，于是英国人联合法国人，发动了全面的侵华战争。

沙俄看到了这个机会，便向清政府提出了成为战争“调停人”的建议。沙俄声称，它可以帮助清政府与英法联军进行和谈，以结束战争。

然而，沙俄的真实目的，并不是为了维护清政府的利益，而是为了从中渔利。

沙俄在“调停”过程中，不仅没有为清政府说好话，反而趁机向清政府提出了更加苛刻的条件。

沙俄要求清政府将乌苏里江以东、黑龙江以南地区割让给沙俄，并允许沙俄在该地区建立军事基地和商业站点。这些地区，正是包括海参崴在内的中国东北边疆的重要部分。

在英法联军发动第二次鸦片战争时，沙俄虽然没有直接参与战争，但却在幕后进行了积极的活动和策划。

沙俄在战争开始时，就向英法联军提出了自己的利益诉求，并试图与之达成某种协议或联盟。

在战争进行时，就向清政府提出了自己的“调停”建议，并试图从中获取某种好处或优势。

沙俄在整个战争过程中，表现出了极大的狡诈和贪婪，既想与英法联军保持良好的关系，又想与清政府保持一定的影响，既想在战争中保持中立的姿态，又想在战争中获取最大的收益。

被迫割让更名为“符拉迪沃斯托克”

清政府面对沙俄的无理要求，感到十分无奈和愤怒。然而，在英法联军的压力下，清政府只能屈服于沙俄的勒索。

1860年，清政府被迫与沙俄签订了《中俄北京条约》，将乌苏里江以东、黑龙江以南地区割让给沙俄，并承认该地区为沙俄领土。

这一条约被认为是中国近代史上最不平等、最丧权辱国、最损害民族利益的条约之一。

海参崴就是在这一条约中被割让给沙俄的。海参崴原本是一个中国名字，意思是“海边渔村”。

它是一个有着悠久历史和文化的地方，曾经是中国人生活、工作、贸易和娱乐的场所。然而，在被割让给沙俄后，海参崴就失去了它原来的名字和特色。

沙俄将海参崴改名为符拉迪沃斯托克，意思是“统治东方”或“征服东方”。这个名字充分暴露了沙俄对中国东北边疆的野心和侵略性。

海参崴被割让给沙俄后，沙俄就开始了对海参崴的大规模开发和殖民。沙俄在海参崴建立了强大的军事力量，包括太平洋舰队、陆军、边防、警察等，以维护其在该地区的统治和安全。

沙俄还在海参崴修建了铁路、公路、港口、码头、仓库、工厂、矿场等基础设施，以促进其在该地区的经济利益和贸易往来。

沙俄更是在海参崴推行了残酷的民族政策，驱逐或屠杀了当地的中国人、韩国人、满族人等原住民，大量移民或强迫迁徙了沙俄本土的俄罗斯人、乌克兰人、白俄罗斯人等外来民族，以改变海参崴的民族结构和文化面貌。

沙俄对海参崴的殖民统治，使海参崴成为了一个充满了暴力和压迫的地方，也使海参崴与中国的联系日益疏远和断裂。

海参崴被割让给沙俄后，中国人民并没有放弃过对海参崴的抗争和反抗。

在清末民初时期，中国人民曾经多次发动了武装起义或游行示威，要求收回海参崴等被割让的领土。

然而，由于清政府和北洋政府的软弱无能和腐败无耻，这些抗争和反抗都没有得到有效的支持和保护，反而遭到了沙俄军队和当局的镇压和屠杀。

在抗日战争期间，中国共产党领导的东北抗日联军曾经进入过海参崴附近地区，并与苏联红军进行了友好合作，为收复海参崴创造了有利条件。

然而，在解放战争期间，由于苏联对中国东北边疆的干涉和控制，以及国共两党之间的内战和分歧，中国共产党也没有能够实现收复海参崴的目标。

海参崴被割让给沙俄后，也引起了国际社会的关注和反响。一些有良知和正义感的国家和人士，都对沙俄对中国东北边疆的侵占和掠夺表示了谴责和不满。

一些有利益和野心的国家和势力，也对沙俄在太平洋沿岸的扩张和影响表示了忌惮和敌视。

特别是日本，在明治维新后，就开始了对中国东北边疆的觊觎和侵略。日本曾经多次与沙俄发生了冲突和战争，试图从沙俄手中夺取海参崴等地。

最著名的例子就是1904年至1905年的日俄战争，日本在这场战争中取得了胜利，迫使沙俄放弃了对海参崴等地的控制。

然而，日本并没有将海参崴归还给中国，而是将其作为自己的势力范围，继续对中国东北边疆进行了残酷的侵略和剥削。

直到1945年，苏联在第二次世界大战末期，才重新占领了海参崴，并将其纳入了苏联（后来的俄罗斯）的版图。

总结历史展望未来

海参崴的割让，是中国近代史上最惨痛的一页。它不仅使中国失去了一个重要的海港城市，而且也使中国人民失去了一个亲切的故乡。

同时它也是中国民族主义和爱国主义的一个重要源泉。自从海参崴被割让后，中国人民就一直没有放弃过对海参崴的关注和思念。

无论是在清末民初，还是在抗日战争和解放战争期间，中国人民都曾经为了收回海参崴而进行过斗争和牺牲。然而，由于国际形势和国内矛盾的影响，中国人民对海参崴的愿望始终没有得到实现。

在新中国成立后，中俄两国之间的关系经历了起伏和变化。在1950年代，中俄两国曾经签订了《中苏友好同盟互助条约》，并在一定程度上解决了部分边界问题。

然而，在1960年代，中俄两国发生了严重的意识形态和政治分歧，导致了中苏关系的恶化和冲突。

在1970年代，中俄两国开始了缓和和改善的进程，但仍然存在着一些难以调和的矛盾和分歧。

在1980年代，中俄两国进入了新的发展阶段，开始了全面的边界谈判和合作。

在1990年代，中俄两国正式结束了长达三百多年的边界争端，签订了《中俄睦邻友好合作条约》，并在2001年明确了海参崴属于俄罗斯。

在21世纪，中俄两国之间的关系进入了一个新的高度。中俄两国建立了全面战略协作伙伴关系，加强了政治、经济、文化、军事等领域的交流和合作。

中俄两国也在国际事务中保持着高度的协调和配合，共同维护世界和平与稳定。

特别是在近年来，面对美国等西方国家的霸权主义和单边主义的挑战，中俄两国更加紧密地团结在一起，共同应对各种风险和挑战。

海参崴虽然已经不再属于中国，但它仍然是中俄两国之间友好合作的一个重要桥梁。

海参崴作为俄罗斯远东地区的经济中心和文化艺术之都，吸引了大量的中国游客、商人、学者、艺术家等前往交流和合作。

海参崴也是中俄两国开展“一带一路”倡议和“欧亚经济联盟”对接的一个重要节点，为双方提供了广阔的合作空间和机遇。

海参崴还是中俄两国加强人文交流和民心相通的一个重要平台，为双方增进相互理解和信任提供了有力的支持。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。