1971年夏天，心理学教授菲利普·津巴多和同事们在斯坦福大学地下室搭建了一个模拟的监狱，并且征集了24名心智正常，身体健康的志愿者，志愿者被随机分成警察和囚犯的角色。实验模拟真实监狱环境，并且在实验前教授就明确表示有些人的部分人身权利会被剥夺。

最终实验在第六天不得不被终止，原因是“看守”对待“囚徒”越来越残暴。这个试验中的所有人，都被深深卷入了自己所扮演的角色无法自拔，不管是虐待者还是受虐者，甚至于主持实验的教授也被卷入其中，成了维持他那个监狱秩序的法官形象。

这个实验说明——环境可以缓慢地影响，改变一个人，而情景的转换可以立刻改变一个人的行为。

在为期长短不一的防疫“隔离”“静默”中，一些变化在防疫的各个角色间悄然发生。这些变化体现在一些细节上。核酸喊话通知从“请各位业主配合下楼做核酸…谢谢！”到“某某楼下来做核酸，否则后果自负”。平时和睦寒暄的小区保安已习惯于呵斥，业主习惯于赔笑脸、递烟以获得出入、取快递的方便。部分基层防疫人员的权利被放大，行为也逐步趋于粗暴，甚至以权谋私。

千里之提，毁于蚁穴。我们有理由担心这些变化正在造成人性的扭曲，社会的割裂，动摇我们由道德与法治构建的社会基础。