我可以用一页纸写出《纯粹理性批判》的几条最核心的思想,并且对一个高中生解释清楚,聪明的初中生也行。
但是,为什么康德“絮叨”了一本书?因为原著的论证特别细密,有很多精妙的细节是不可能体现在一张纸的大纲上的。在读原著的过程中,你自己的思维被强迫细密化。
类似的例子有佛教,其核心思想是可以列在一张纸上并解释给中学生的。但是,佛教里有无数论证特别细密的论著(譬如说舍尔巴茨基的《佛教逻辑》),你要是去读那个,思维也可以被强迫细密化。
哲学原著(论文)达到了人类自然语言细密化的极致,如果一个人思维与时间都OK,应该读一两本哲学原著的。大学里的辩论队教练多半是哲学系教授。