本周末是中秋小长假，单位在放假前几天就通知，因新冠疫情的影响，每个职工在节假日非必要不能离开规定的区域，也就是“就地过节”，并且过几周的国庆节也会采取这种办法。这种做法值得商榷。

    一是把新冠疫情形势扩大化了。目前我国的新冠疫情虽然在一些局部出现，但都是在可控的范围内，只要不到这些地方去，问题也不会太大，凭什么不能到其它安全的地方去。

    二是这种做法简单粗暴。不问个青红皂白，就一刀切，仿佛自己管辖区域之外的都有问题。通过“就地过节”确保本地居民免得出了这个区域，在外地染了病回来，又传染给大家，避免给本地的社会经济带来负面影响。这样的做法实在是有点太死板了。

    三是与促进消费的政策相违背。国家给大家放个小长假、大长假，就是希望大家能多消费，促进国内经济增长。“就地过节”虽然把人留在了本地，但大家已经对本地的商品及服务司空见惯了，不会因中秋、国庆的节期就会产生更多的消费欲望。恰恰相反，大家只会对异地的东西感兴趣。 

    因此，对于强制“就地过节”我并不是很赞成。除非国家发布命令或建议，还是要允许大家可以到非中高风险地区游玩，只要大家在路上戴好口罩，尽量绕开太拥挤的地方，不松懈防疫这根弦，还是能够避免病毒传播。同时由于目前疫情常态化，还需请相关政府部门做好科学防控，做到防疫和社会经济发展两不误。