我想再在知乎网上抄录一篇文章，让大家领会谋篇布局的套路。这篇文章的题目是《有一种穷人思维，叫“幸存者偏差”》，作者叫“财如人意”。 

去年年初，有个朋友总在跟我说想转行去做互联网，我感觉挺疑惑的，因为他在原来的公司做的挺好，都已经到了管理层，虽然工资不是特别高，但基本的生活保障是没有问题的，并且还有继续发展的空间。

后来才知道，朋友之所以想做互联网，是因为他看自己的表姐在农村老家拍小视频、做直播挺赚钱的，有的时候一个视频就能赚好几千。

他想着，凭借自己的经验和能力，也能在互联网上跟表姐一样捞到一桶金。

可最后的结果却是，朋友离职半年后，一直在不停的交学费学习如何做视频、直播，然后自己也在不停的发作品，可收益微乎其微，让朋友甚是懊悔。

像朋友这种情况，就是典型的陷入了“幸存者偏差”的思维当中了，现在视频直播确实很火，但是门槛也没有想象的那么低，不结合自身的真实情况去考虑，最后只能得不偿失。

“幸存者偏差”思维在很多人身上都存在，也经常会让很多人“误入歧途”，导致职场发展或者生活上的巨大损失，所以很多人也将这种思维，称之为“穷人思维”。针对这个话题，我们具体的聊一聊。

一、什么是幸存者偏差

在心理学上有一个概念叫做“幸存者偏差”，指的是只能看到经过某种筛选之后的信息，而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

而这个概念最早来源于二战时期的一个飞机防护的案例：

1941年的二战时期，美国的飞机被击落的频率非常高，因此哥伦比亚大学的教授，沃德，应军方的要求开始研究“如何才能降低飞机被击落的频率”的课题，来提高飞机的生存率。沃德研究大量战场幸存下来的飞机，发现飞机的机翼被击中的频率是最高的，而机尾被击中的频率是最低的。因此，沃德教授建议“加强飞机机尾的保护”，听到这个建议，军方人士感觉非常疑惑，为什么机翼被击中的频率最高，不去加强机翼的保护，反而加强机尾的保护呢？

沃德教授，给出了2个依据：第一，飞机的机翼即使被击中那么多次，还是能够安全返回，可见机翼的安全性能更高。第二，飞机机尾看似很少被击中，但实际上是一种假象，因为很多被击中机尾的飞机，根本没有机会安全返回，而是直接坠毁了。

很显然，军方的人就陷入了一种“幸存者偏差”的谬误当中，他们只关注到了幸存下来的飞机的信息，而没有关注到那些已经被击落的飞机的信息，而这恰恰是提升飞机保护力度的关键信息。

说到这里，我们在理解一下幸存者偏差的意思，也就是当取得信息的渠道，仅仅来于幸存者的时候（因为死人不会说话），此信息就很可能存在于实际情况不符，甚至是反差的现象。

二、幸存者偏差的具体表现

幸存者偏差的逻辑谬误，其实时时刻刻都存在于我们身边，你可能正在经历着这些事情，我们举一些具体的案例。

1、读书无用论

很多人从小就有个观点：以后真正当老板的，都是那些小时候成绩不好，调皮捣蛋的孩子。

而我们也总能见到，谁谁谁家的孩子，早早就辍学去打工了，现在都已经是某公司的老板了，生意做得很大，所以就产生了“读书无用论”的谬误。

因为对于低学历者，大家总是习惯去关注那些少数的成功案例，而对于成绩好，学历高的人，大家却习惯于去关注那些不幸落魄的人，正实因为忽略了“沉默的数据”，所以才导致了读书无用论的产生。

2、老婆都是别人的好

我们常常能在网上看到这样的段子：老婆都是别人的好。

这是大多数男性存在的“幸存者偏差”误区。

第一，大部分男性只会记住那些漂亮优雅贤惠的少数的别人家的老婆，而忽略了大多数普通的妻子的存在，当然这也与现在媒体传播倾向有关。第二，其实被你记住的别人家的好老婆的信息是不完整的，你可能只看到了好的一面，而忽视了真正关键的信息。

3、站在风口猪都能飞

雷军说过一句话：“站在风口上，猪都能飞起来。”这句话说的也没错，而且鼓舞了很大一批有志青年创业、创新，去尝试新机会，但是很多人却忽视了3个问题：

第一，你确定你遇到的是真正的“风口”吗？第二，你确定你是站到风口的那只“猪”吗？第三，风口过了以后，你能安全落地吗？

这些问题，都是我们忽视的关键信息，“幸存者偏差”让很多人单纯的以为站上风口真的可以轻松的赚到钱，但实际上他没有看到真正的风口信息。

三、幸存者偏差的危害是什么？

前面就讲到了，“幸存者偏差”就是一种逻辑谬误，是一种“穷人思维”，如果不及时有效的克服或者消除影响，就会给自己带来不可挽回的危害。

1、深化侥幸心理

侥幸心理是谁都会有的，但是如果你不注重“幸存者偏差”心理，就会加深自己的侥幸心理，形成一种投机取巧的习惯。

在理财上，你可能盲目的以小博大，最后功亏一篑，在工作上，你可能不够脚踏实地，做一些耍小聪明的事情，以为可以得逞，实际上最后吃亏的还是自己。

2、导致判断失误

当然，有些人知道“幸存者偏差”现象的存在，但是没有真正理解，或者说消除其影响，就会导致经常性的判断失误。

我们常常说的“割韭菜”就是割的这一群人，例如某某老师推出所谓的成功学的课程，一些人片面的认为，学些这些经验就能成功，殊不知自己已经被割韭菜了，课程可能对你根本没有什么帮助。

还有就是我们上面讲到的朋友，看着表姐做视频直播赚到了钱，就以为这个钱很好赚，以为门槛很低，但实际上自己根本不适合做这一类工作。

3、发展更加迷茫

陷入“幸存者偏差”思维的人，一般都认为自己的判断和决定是对的，但总是收获不到好的结果，甚至造成巨大损失。

长此以往，就会让人越来越没有方向，越来越迷茫，不知道怎么做，或者做什么才是对的。

这对一个人的工作上的发展危害巨大，迷茫的目标和方向，会让很多职场人像无头苍蝇一样，到处乱撞，直到鼻青脸肿，最后失去奋斗的激情。

四、如何降低幸存者偏差的危害？

“幸存者偏差”的情况在某种程度上是一种客观的规律和现实，不是每一个人都能够完全消除或克服的，但我们应该努力去降低其对我们造成的损失，我给出3点建议：

1、不要盲目从众

“从众心理”是大多数人的一种特征，但往往“从众”结果就是冲动的惩罚。

所以，无论在什么时候，无论面对什么事情，我们都不要盲目的随大流，看着别人都在做，自己就一定要做，看着别人都在买某东西，自己就一定要买等等。

一定要坚持自己的原则和独立思考的习惯，尽量做到客观、冷静的判断，而不是把抉择的依据，放在其他大多数人身上。

2、学会逆向思考

“幸存者偏差”心理总是会让我们以为自己就是那名“幸存者”，例如买股票，明明大多数散户都是在亏钱，但总有不怕死的进去。

所以，我们在决定做某事的时候，要学会逆向思考，为什么我能赚到钱？为什么我就一定能抓住风口？为什么这件事一定要这么做才能成功？

在做事或者抉择的时候，一定反问一下自己，为什么自己一定是那个“幸存者”？而不是，就单纯的认定，别人能做成，我也能做成，要全面实际的分析自身情况，和外界环境。

3、提升认知水平

当然，有的时候“幸存者偏差”心理的存在，很大程度上是因为自身认知水平确实有限，也就是自己只知道某些表面的信息，根本不知道那些关键信息的存在，最后导致判断失误。

所以，在平时我们也要多注意学习提升，开阔自己的视野，扩大自己的认知范围。

换个角度讲，就是当你想要做某件事或者做出某种决定之前，一定要尽量全面的了解相关的信息，从正面和方面两个角度去思考事情的发展。

所以，无论在生活还是工作中，我们都应该正视幸存者偏差的存在，做好以上讲的3点，相信我们也能有效的消除其影响，让自己的职业发展之路，越来越顺畅。

那么，你认为你存在“幸存者偏差”心理吗？

樊荣强解读

我跟大家简单地解读一下这篇文章。整体上来讲，这篇文章写出四个立题：两个是什么、一个为什么和一个怎么办，可谓典型的“空-雨-伞”结构。

开篇的导语或引子讲了朋友的故事，目的是引出话题，其实也就是在回答一个为什么的问题：为什么我要写这篇文章？

进入正题之后，首先写了两个是什么：什么是幸存者偏差？幸存者偏差的具体表现？这两者都是是什么这种类型的经典立题。尤其是文章涉及专业的概念，更要做出清楚的解释，所以本文用了一大段文字来专门解释“幸存者偏差”。

然后又写了一个为什么：幸存者偏差的危害是什么？作者列举了三大危害：深化侥幸心理、导致判断失误、发展更加迷茫。大家要注意，讲危害就是在讲为什么，之前章节里面我已经特别说明过这一点。这个立题换一个说法就是：为什么我们要避免幸存者偏差？答案就是因为幸存者偏差会导致三大危害，所以我们要避免它。

最后写了一个怎么办：如何降低幸存者偏差的危害？作者给出了三点建议：不要盲目从众、学会逆向思考、提升认知水平。

我认为，这篇文章是一篇非常好的范文，它的结构完整、逻辑清晰、立题明确、概括到位、叙述达标。关于叙述达标，我要再说明一下：

所谓叙述达标，指的是整篇文章有了大的框架以及每个立题下面多个答案的概括性要点之后，其它的文字怎么写，也要达到相应的标准。一般的标准是什么？就是：是什么的立题下面，尽可能更具体地讲是什么；为什么的立题下面，尽可能更具体地讲为什么；怎么办的立题下面，尽可能更具体地讲怎么办。

按照以上标准，我们看看本文在叙述上达标没有呢？完全达标。比如，讲为什么我们要避免幸存者偏差？作者在深化侥幸心理、导致判断失误、发展更加迷茫这三个要点下面，分别讲的是为什么，而没有去讲怎么办。比如，讲如何降低幸存者偏差的危害？作者给出了三点建议：不要盲目从众、学会逆向思考、提升认知水平，但是他没有讲为什么，而是分别讲具体怎么做到不盲目从众，怎么学会逆向思维，怎么提升认知水平。