滑坡论证，这个词可能不被大家所熟悉，但是，它具有非常大的杀伤力，生活中我们经常在不知不觉中就受其影响。事实上，这却是一种荒谬的论证逻辑。

什么是滑坡论证？

论证方首先选取一个起点，然后从这个起点出发，逐步递进地推断出它可能导致的其他一系列具有灾难性后果，从而劝阻听众不要采取第一步。

形象一点的解释：就是把你放到坡上，然后在你背后轻轻一推，你就会直接滑到坡底。

用公式来表达：如果 A，就会导致 B，如果 B，就会出现 C，。。。以此类推，最后就导致坡底的 Z。

为什么滑坡论证是个荒谬的逻辑？

举个例子：小时候我们玩泥巴的时候，妈妈教育我们要好好学习，不好好学习就考不上好大学，考不上好大学就找不到好工作，找不到好工作就会娶不到媳妇。

但实际上玩泥巴并不代表不好好学习，即使不好好学习，就真的考不上大学吗？只有上大学才能找到好工作吗？娶媳妇只能靠好工作吗？难道不能靠颜值吗？

事实上，在由 A 推出 B 的时候，根本就没有严格论证 A 和 B 之间的逻辑关系。这里面你需要解决好几个问题：我们一定会处在 A 这一极端位置吗？A 一定会导致结果 B 吗？A 只会导致 B 这一种结果吗？同样由 B 推出 C 也会需要论据。

为什么滑坡论证很有说服力？

滑坡论证很荒缪却有很强的说服力，这背后的原因，来自于人性的秩序偏好。循序渐进的东西对我们总是有莫名的吸引力，听上去就感觉特别有道理。

《论语》中有这样一段话：

名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。

还有一句挂在学校教室墙上的名言：

思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。

这类语句直观上给你的感觉就很有道理。虽然这两句话都没有论据，但是因为它采用了循序渐进的递进方式，我们读完就会产生非常有道理的感觉。换言之，这就是心灵鸡汤。