如何让演讲赢得掌声（一场TEDx演讲的点评）

作者：樊荣强

2015年11月15日下午，重庆南岸区施光南大剧院迎来一场TED演讲秀。这是一场TEDYouth2015以“Made in the Future”（创世未来）为主题的演讲秀。全球有超过100场TEDxYouth活动同时上映。

TED是起源于美国的一个尖峰观点演讲分享与传播平台。由于讲者都是各界富有创见的人士，加上互联网视频的快速传播，近年来在中国广受关注。

重庆的这场演讲，由TEDxChongqing团队策展，现场1200名听众参加，邀请到了国内外的12位讲者分享。时间从下午2两点开始，直到7点半，比预计的时间延迟了一个半小时，但观众差不多都坚持到了最后。

一场演讲秀能够吸引上千人花费几百块钱并耐心观看，令我这个专业演讲口才培训师感到欣慰。我相信，这不仅是TED的吸引力，不仅是讲者及话题的吸引力，也是公众演讲这种表达方法的吸引力。因为人们对TED的关注，会让更多的人反省并试图努力去提升自己的演讲水平，所以我任重道远。

作为一个演讲培训老师，我除了要向所有的讲者与策展团队成员致敬之外，当然还要从演讲方法与技巧的层面，给予一些点评意见，才不至于白看白听。

接下来要说的点评意见，主要不涉及内容与观点，而涉及如何表达内容与观点。

第一位讲者，张兴。

深圳航空的机长。题目《起降八分钟》。出场的时候，还以为他不是讲者，而是跟大家玩个游戏。他的问题是：1、没故事。他只是讲了飞机起降八分钟他们在干什么，要乘客干些什么，太平淡了，就像是我们平时乘飞机时空姐告诉我们的那些要求。其实，他可是拿他遇到的两个故事来讲，最好是惊险的故事，这一定会抓住听众的好奇心。2、没重点。讲的内容涉及面太多，都没有深入某一方面，听了白听，啥都没听进去，也记不住。3、也没缺乏临场处理意外的经验。现场的音响发出了异响，其实可以开玩笑说，这不是飞机的异响，请大家放心。接着又告诉听众，起降时飞机发出的什么声音的正常的，不必惊慌。

第二位讲者，杨强。

来自香港科技大学的教授，人工智能专家。题目《来自未来的你》。他并不是一位擅长演讲的老师，他只是一位老师和研究人员。我想给他的建议是：1、不要站着晃动，其实，你可以走动。他从头到尾都站在一个地方，没有离开那个地面上红色的圆形地毯一步。2、不要像要课堂上讲课一样，不要只是传授知识，而要多讲这些知识与现场听众的关联。3、不要总是说道理，讲知识，试着让听众至少开心笑一次。

第三位讲者，刘逍然。

自由媒体人，哥伦比亚大学新闻学院留学毕业。题目《米字路口的人生》。出场的第一位美女，也是唯一的美女。声音也挺美，制作的记录片也很好。可是问题也不少。1、不要在演讲中长时间播放视频。你把演讲变成了播放视频加解说，甚至像广告当中插播电视剧一样。点缀一小段视频可以，思想观点与故事，还是用嘴巴讲出来吧。2、不要只是叙述，不要只是讲故事，还是要把故事背后的道理与观点讲出来。明确地给听众说出你的观点，而不能完全让听众自己去感悟与归纳。3、不要只是挥舞左手，你的右手一直下垂，闲着，从头到尾都没有抬起来过。

第四位讲者，解征。

原创歌手，素食主义者，全职公益人。题目《别吃朋友》。通篇演讲都比较煽情，劝告人们不要吃动物，不要伤害动物。这是一个非常有挑战性的话题。与商业利益、与文化传统、与日常生活习惯，都有非常大的冲突。仅仅指出问题是不够的，还需要告诉人们该怎么办。作为一个布道者，只讲道理与故事是不够的，还需要给普罗大众指出一条出路，虽然，这里面充满了悖论。

第五位讲者，黎薇。

艺术家，策展人。名字女性化，其实是男的。题目《没有人在乎的“已知”》。讲了自己“做鸡的故事”。很有幽默感，而且冷幽默。比如，出租车司机问题干什么职业？你不好回答“我是做鸡的。”还有，你感叹“做鸡挺不容易”。可是，听众只听到一个故事，恐怕大多数人都不知道你所讲的没有人在乎的“已知”，究竟是什么。大家只记住你是做鸡的，可你讲的是对死亡的思考，对生命的尊重。然而，都被淹没在故事的叙述之中。也许，艺术家习惯用形象说话，而不善于用逻辑语言说话。

第六位讲者，袁宗南。

来自台湾的照明设计师。题目《光环境，光污染》。一个很科技的题目，被讲得轻松愉快。袁先生的演讲无可挑剔，是全场最优秀的讲者。1、非常有幽默感。整场演讲，笑点很多，有的与内容直接有关，有的只是插科打诨，逗得听众哈哈大笑。所有的讲者都该向你学习。2、擅长讲故事，而且把光的知识快速融入到一个个工程项目，而且与人有关的故事之中，从而让听众重新认识光与灯。3、善于把科技与自然、人性这样的大主题与人类文明进步联系，进行宏大叙事，展开哲学思考。向袁先生致敬！

第七位讲者，倪子鱼。

重庆南开中学初三学生，原创音乐人。题目《小孩子也可以思考大问题》。出场先弹唱了一首自己创作的反战摇滚歌曲《永别了，黑暗》。孩子还小，有音乐天赋。虽然我不懂音乐，但是全场听众都听得很认真，应该挺好吧。而且孩子的口齿伶俐，说话流畅自然，能够清晰地表达自己的观点。一言以蔽之：未来有前途。可是反战这个话题很大。不知是自己真正的思考，还是背后有操手。只是提出了问题，但是如何思考的，还没有深度，驾驭不了。只能算是喊了几句口号。

第八位讲者，刘念。

创业者，工科男，恋爱专家。题目《如何优雅地约会》。1、开场的节奏不对，介绍自己时过于拖沓，亮点不够。2、入题讲到男女之间的8种感觉时，讲解太像老师给学生讲课，缺乏情景感。应该多带入故事里边来介绍，而不能完全用专业术语解释。3、最大的挑战是这个话题最终流于庸俗。题目虽然是如何优雅，可是讲到后面，讲的都是如何“搞定”和如何防止“被搞定”。我不是反对男欢女爱，而是讲述的错误态度。

第九位讲者，高科。

健身教练，知乎红人，职业跑酷人。题目《呼吸与生活》。我觉得，他并不是一个真正的演讲人，他适合作教练，健身教练，教大家做点什么运动而已。他不善于讲故事，整个讲述过程，他没有讲故事。他不善于讲道理，他基本上没有讲道理。他只讲了一个知识——呼吸不仅是嘴巴和鼻子的事。

第十位讲者，秦尧。

CG从业者，重庆人，电影特效师。题目《影像魔法师》。这是一个非常优秀的讲者。一方面，思路清晰，善于用问题来引导话题。比如：特效有哪几种？特效能做哪些？特效是怎么做出来的？我做过些什么特效？另一方面，充满活力，不是一个死板的人。一般来讲，做IT的程序员，似乎都死气沉沉，但做电影特效的人也许例外，必须是一个创意无限的人。讲解他们制作特效的过程与作品时，总是让听众开怀大笑。

第十一位讲者，王子耕。

普林斯顿大学建筑学学士，镜像调查局创始人，PILLS杂志主编。题目《视而不见》。王子耕是一位少见的有思想的讲者。但是从演讲来讲，他为思想所累。1、我猜想，从头到尾都没有几个人清楚，他究竟是干什么的。他是学建筑出身的，工作也与建筑有关系，但他干的事情，究竟是什么呢？没有人懂。2、他缺乏与听众的心灵互动，他似乎是一个在台上独白的思想者。他絮絮叨叨地讲出一大堆富有哲理的话语，可是听众一时半会回不过神来，烧脑袋，理解不了——通俗性不够。3、走动走动吧，不要一直站在那个放在地上的TED标志后边，低着个头，仿佛是在对着提词机念稿子。

第十二位讲者，加藤嘉一。

日本作家。题目《从东京到北京有多远》。加藤的名气可能是12位讲者中最大的，因为他以一个作家、媒体人的身份经常出现在电视、网络、报刊上。尤其是他有一个特别“亲中”的形象，受到一些日本人的排斥和攻击。加藤也是一位非常优秀的演讲者。他善于通过故事来讲观点与道理，而且，他是唯一一个开始时先交待演讲结构的讲者，他说他的演讲，包括三个故事、说明两个观点，回答一个问题。结尾时，也总结回应这三个故事是什么，两个观点是什么，一个问题的答案是什么。而其他多数的讲者，都忽视这一技巧，只管张嘴往下讲，听众不知道他要讲到哪里。也许是因为加藤经常发表演讲，所以经验丰富。

总结起来，12位讲者的演讲水平参差不齐，如果有排一个名的话，以我的标准和观感，排名如下：1、袁宗南。2、加藤嘉一。3、秦尧。4、黎薇。5、刘念。6、解征。7、王子耕。8、刘逍然。9、杨强。10、张兴。11、倪子鱼。12、高科。

如何让演讲赢得掌声（一场TEDx演讲的点评）