我曾经请教老师一个问题：写作是为自己而写，还是为别人而写？是说自己想说的话，还是去说他人想听的话？

之所以问这个问题，是因为我听过有些作者的观念：坚持说自己想说的话，而不被别人的思维诱导。因为生活是自己的，不是别人的。

老师回答我说：如果你为自己而写，不顾别人的感受，那么你写作的目的是什么？

我觉得老师说的有理，可同时内心又有个声音辩解：每个人的思维不同，想得到的东西不同。人不为自己活着，难道要为别人活着？

两者都有道理，但又相互分裂，我没有办法将之融合统一。

多少次我问自己：写作到底是为什么？

昨天以前的我一直以为写作是为了输出你的思想。既然是输出，那就在表达，既然是表达，那就要想办法把文章写的有模有样，语言说的光亮体面，观点亮的清楚有料。那是一种思想和知识的传播，把你看到或知道的东西”分享“给他人，以彰显你的存在和价值。

因此，写作就是单纯的表达。至于你听或不听，那是你的自由，我勿需强求。

因此，写作并不是我与你的统一，我不需要说服你来听我说什么，而我也不必为你做什么。投缘全靠天意。

昨天，我偶尔听到了李笑来对写作的另一种解释，称写作不是表达，而是沟通。这彻底颠覆了我对写作的认识。我突然明白，原来我一直掉在一个误区里，从未真正思考过写作的意义和目的。

我的好奇心油然而生：为什么写作是沟通而不是表达？

思来想去，大概悟出了其中的道理。

首先，表达与沟通是有区别的。

从概念上来讲，表达是传递自己情感和思考的一种方式，是单方面的输出。而沟通是人与人之间、人与群体之间思想与感情的传递和反馈的过程，目的是追求感情的通畅和思想达成一致。

从实际效果讲，表达单向的输出容易激发说者的控制欲望，习惯站在自己的角度思考问题，往往忽略听众的感受和反应，从而产生说者与听者不平等的现象，使写作者与读者脱节。

而沟通是双向的情感与思想的交流，具有传递、反馈、目的三个因素，不仅包含一方的表达，而且包含对方的回馈。并且沟通带有目的性，就是让对方接受你的观点。沟通是否有效关键在于沟通的目的是否达到。

其次，写作之所以是沟通，就是因为写作者想通过文字向大家传递观念，并且期待引起读者共鸣，从而接受你的观念。

而要达到读者的共鸣和接受，就必须关注他们的反馈，并且根据反馈不断修正写作路径和方向，从而找到最佳输送方式，通过情感的共震以达到双方思想的融合。

于此你传递的观点被读者接受，双方形成合谐统一的整体。你有了众多的读者群体，你有了施展才华、发挥作用的天地。你的人生价值得以展现。

假如你被读者抛弃，成为自说自画的孤家寡人。你的写作还有什么意义呢？

于是，我明白了写作的意义和目的：不仅是要展示自己的独到见解，还要想办法说服读者接受你的观念与不同。

于是我理解了为什么要站在读者的角度去思考问题的理由，并不是单纯为了满足读者的需求，而是为了达到自己的写作意图。

于是，我终于把“是为自己写还是为别人写”这对矛盾融合统一成了一个利益共同体。

那么，写作既然是沟通，我应该作出怎样的调整和改变呢？

第一，明确写作的概念，是沟通不是表达，是双向而不是单向，是有目的性，而不是盲目的。

第二，明确写作的意义，是向读者传递你所思所想的同时，还想办法让他们接受你的思想和观念。

第三，调整表达的方式，不是自顾自的说教，而是关注对方接受的效果。根据他们的反馈不断调整表达方式，用他们喜欢的语言，将自己的思想和观念输送过去。不在于语句多么优美华丽，而在于对方是否喜欢认同。

第四，关注和了解读者的心理需求，充分利用资源去尽力满足他们的需求，并且在实现双方观念融合的基础之上，去引导他们的需求。

一句话，写作要转换思维方式，从以自我需要为中心，转变为以读者需求为中心。于此实现情感的共鸣，从而达到传递写作者思想的目的。

写作到底是啥玩意儿？

答案是，写作是以沟通的方式引发作者与读者双方的情感共鸣，从而实现有效传递作者思想、观念的高级说服方法。